A secretária Municipal do Idoso e da Pessoa com Deficiência e a Secretaria de Saúde do município comunicam que já está normalizado a entrega de fraudas e dos suplementos alimentares para idosos e crianças PCD’s. A distribuição será feita nas respectivas secretárias, de segunda a sexta-feira, no horário das 8h às 16h.
Fonte: prefeitura de São Gonçalo do Amarante
O Prefeito de Natal Álvaro Dias irá realizar uma viagem administrativa para Portugal, onde irá participar do BTL – Bolsa de Turismo Lisboa, e vai se afastar do comando do executivo durante 10 dias.
Álvaro irá trazer várias experiências na área do turismo e energias renováveis.
A vice-prefeita Aíla Ramalho também estará fora da cidade em uma viagem anteriormente agendada.
Com isso, assumirá o cargo de Prefeito de Natal o presidente da Câmara Ériko Jácome.
No Legislativo, o comando ficará nas mãos do vice-presidente vereador Hermes Câmara.
Relatório confidencial da inteligência do Departamento de Energia dos Estados Unidos, revelado neste domingo (26) pelo Wall Street Journal, afirma que o vírus da Covid provavelmente surgiu do vazamento de um laboratório na China.
Entregue à Casa Branca e aos principais membros do Congresso dos EUA, o documento representa uma mudança de posicionamento do departamento.
A conclusão, considerada de “baixa confiança” pelo próprio órgão, coincide com o que defendeu o FBI em um documento de 2021. O bureau já indicava uma “convicção moderada” sobre essa possibilidade.
Outras quatro agências do governo americano e um painel nacional de inteligência, porém, ainda julgam que a pandemia foi provavelmente o resultado de transmissão natural.
O centro de Educação Infantil Hamilton Júnior é uma das unidades de ensino de São Gonçalo do Amarante que foram recentemente reformadas pela prefeitura.
O prefeito Eraldo Paiva conversou com a diretoria e também com a secretária municipal de educação sobre outras necessidades da escola, firmamos um compromisso para atender as demais demandas do centro de Educação Infantil Hamilton Júnior.
O prefeito Eraldo, entende os desafios da educação, mas reafirmou que tem que existir diálogo para superar os desafios da gestão pública na área educacional.
Por estes primeiros dias de 2023, foi divulgado na imprensa – e acredito que a comunidade jurídica e os empresários do país tenham dado conta – uma importante decisão do Supremo Tribunal Federal no campo do direito tributário, mas que se mistura também com questões de direito constitucional e do chamado direito intertemporal. Essa decisão foi dada nos recursos extraordinários com repercussão geral RE 955227 (Tema 885) e RE 949297 (Tema 881).
Basicamente, como informa o próprio site do STF, o seu Plenário, à unanimidade, “retirou privilégio de contribuintes que não pagavam o tributo baseados em decisões [de outros órgãos jurisdicionais e até transitadas em julgado] que, equivocadamente, consideraram inconstitucional a cobrança da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL)”. Deixou agora mais que claro o STF que, “desde 2007, quando o Tribunal então validou esse tributo”, todos os contribuintes já deveriam pagá-lo. As empresas deveriam ter passado a assim fazer ou no mínimo ter provisionado recursos para esta finalidade. “A insegurança jurídica não foi criada pela decisão do Supremo. A insegurança jurídica foi criada pela decisão de, mesmo depois da orientação do Supremo de que o tributo era devido [de 2007, frise-se], continuar a não pagá-lo ou a não provisionar. (…) A partir do momento em que o Supremo diz que o tributo é devido [e disse isso já em 2007, repita-se], quem não pagou ou provisionou fez uma aposta”, completou o ministroLuís Roberto Barroso.
Uma questão de imensa relevância – que tem preocupado tanto os juristas do common law como os do civil law, dada a presença cada vez maior de precedentes vinculantes nos sistemas jurídicos vinculados a essa segunda tradição, como é o caso do sistema brasileiro – diz respeito à eficácia temporal da decisão que anuncia um novo precedente, revogando (ou, pelo menos, modificando) a regra de um precedente anterior de orientação diversa. Os efeitos desse novo precedente seriam retroativos ou prospectivos? E em que termos?
Para se ter uma ideia da importância do questionamento, o reconhecimento da existência de efeitos retroativos, numa decisão que anuncia um novo precedente que revoga um precedente anterior de orientação diversa, implicaria, pelo menos potencialmente, afetar, de um modo ou de outro, fatos e atos jurídicos já realizados sob a égide da anterior orientação jurisprudencial.
É questão, portanto, de grande relevância, sobretudo porque as pessoas, em sistemas baseados na vinculação aos precedentes judiciais, como é o caso dos sistemas inglês e americano, e vemse tornando o caso do Brasil, pautam suas condutas de acordo com o que os tribunais afirmam, em suas decisões, ser o “direito”. A verdade é que, usando as palavras de Victoria Iturralde Sesma (em “El precedente en el common law”, Civitas, 1995), “as decisões geram expectativa a respeito de direitos e obrigações e as partes orientam suas ações em função delas. Se a sociedade fosse estática e os tribunais infalíveis, isso apresentaria poucos problemas; mas como as coisas mudam e os tribunais equivocam-se, os juízes enfrentam frequentemente o dilema de fomentar as expectativas de uma mudança jurídica ou seguir uma decisão antiquada”.
Inclusive, lembra E. Allan Farnsworth (em “Introdução ao Sistema Jurídico dos Estados Unidos”, obra traduzida e publicada pela Forense na década de 1960), tendo por ponto de vista o direito americano, que “por vezes os Tribunais, a fim de não perturbarem as transações intervenientes, têm recusado reformar uma decisão anterior e estabelecer a invalidade da transação, mas não obstante têm expressado sua desaprovação ao precedente e proferido a advertência de que não será seguido no que se refere às transações feitas após a decisão”.
Para finalizar, voltando à recente decisão do STF, embora o tema seja polêmico, acredito que o Tribunal teve bastante cuidado ao ponderar os aspectos temporais da sua decisão e as suas consequências. Vide as observações feitas nesse sentido pelos seus integrantes, sobretudo o ministro Barroso, nos autos e com posterior repercussão nos meios de comunicação de massa. E tem razão o STF ao afirmar que a decisão de 2023 não é retroativa. Na verdade, ela apenas reafirmou a decisão de 2007, esta sim que firmou o marco da constitucionalidade da CSLL, dando/explicitando para essa (a decisão de 2007), a bem da verdade, um caráter até prospectivo (de 2007 em diante).
Doutor em Direito (PhD in Law) pelo King’s College London – KCL
Em suas redes sociais, o prefeito Eraldo Paiva anunciou que o ano letivo 2023 terá início no dia primeiro de março.
Os alunos chegarão para estudar com as escolas estruturadas, fardamento e material escolar em dia. Para o prefeito Eraldo Paiva, esse reencontro entre professores e alunos será importante para a construção do conhecimento e o engrandecimento de toda cidade.
A presidente do PT, Gleisi Hoffmann, defendeu nesta 6ª feira (30.dez.2022) a manutenção da desoneração dos combustíveis, que termina em 1º de março. Segundo a deputada, antes de suspender a medida é preciso definir uma nova política de preços para a Petrobras. “Antes de falar em retomar tributos sobre combustíveis, é preciso definir uma nova política de preços para a Petrobras. Isso será possível a partir de abril, quando o Conselho de Administração for renovado, com pessoas comprometidas com a reconstrução da empresa e de seu papel para o país”, escreveu Gleisi em seu perfil no Twitter. …
Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/economia/gleisi-defende-prorrogacao-de-desoneracao-de-combustiveis/)
© 2023 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.
A deputada federal afirmou que a política de preços atual foi implantada “pelo golpe”, o que faz o povo pagar em dólares por gasolina e diesel que são produzidos no Brasil em reais. “Impostos não são e nunca foram os responsáveis pela explosão de preços da gasolina que assistimos desde o golpe e no governo Bolsonaro/Guedes. Não somos contra taxar combustíveis, mas fazer isso agora é penalizar o consumidor, gerar mais inflação e descumprir compromisso de campanha”, disse a congressista. Editada no governo de Jair Bolsonaro (PL), a medida provisória de desoneração de combustíveis foi prorro…
Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/economia/gleisi-defende-prorrogacao-de-desoneracao-de-combustiveis/)
© 2023 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.
Fonte: poder 360