Um tablet apreendido pela Polícia Federal com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, continua bloqueado e sem acesso aos dados quase dez meses após a apreensão. O dispositivo foi recolhido na primeira fase da Operação Compliance Zero, em novembro de 2025.

Segundo informações divulgadas sobre o caso, a PF ainda não conseguiu extrair os dados do equipamento porque não dispõe da senha numérica utilizada para desbloqueá-lo. Além disso, as ferramentas tecnológicas disponíveis para a perícia seriam incompatíveis com o modelo do tablet. O aparelho permanece lacrado sob custódia da corporação.

A dificuldade ocorre em meio à ampliação da análise de dispositivos eletrônicos apreendidos na investigação que apura suspeitas de fraudes relacionadas ao Banco Master. A Polícia Federal já conseguiu extrair dados de celulares ligados a Vorcaro e encaminhou cópias do material aos ministros do Supremo Tribunal Federal que solicitaram acesso.

Em setembro, a PF informou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, que mantém sob sua custódia o material original extraído do celular de Vorcaro, com a cadeia de custódia documentada e os mecanismos de verificação de integridade preservados. A corporação também afirmou ter condições técnicas de produzir cópias idênticas da extração para os gabinetes dos ministros que solicitaram o conteúdo.

O tablet, no entanto, permanece em uma situação diferente. Até o momento, os peritos não conseguiram acessar o conteúdo armazenado no dispositivo. A expectativa é que novas ferramentas ou procedimentos técnicos possam permitir o desbloqueio e a posterior extração dos dados.

O equipamento é considerado potencialmente relevante para a investigação, mas não há, até o momento, informação pública sobre quais dados estão armazenados no tablet ou sobre eventual conteúdo que possa ser encontrado após o desbloqueio. A impossibilidade de acesso também não significa que existam informações específicas sobre irregularidades no aparelho.

A Operação Compliance Zero investiga suspeitas envolvendo operações do Banco Master e outras instituições financeiras. A análise dos equipamentos eletrônicos apreendidos faz parte da apuração conduzida pela Polícia Federal.

 

O Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) determinou a suspensão de duas propagandas eleitorais envolvendo as candidatas ao Senado Michelle Bolsonaro e Bia Kicis, ambas do PL. As decisões foram proferidas pela juíza auxiliar Gilda Sigmaringa Seixas em ações apresentadas pelo também candidato ao Senado Guto Felício (PSDB).

Em uma das representações, a campanha questionou o tempo de participação de Michelle Bolsonaro em três peças eleitorais. Segundo a ação, a candidata ocupava aproximadamente 73,3% do tempo em uma das propagandas, 90% em outra e 73,3% em uma terceira.

A representação também levantava uma suspeita de manipulação de imagens por meio de inteligência artificial. Esse argumento, porém, não foi acolhido pela magistrada, que considerou a alteração enquadrada nas exceções previstas para melhorias estéticas da imagem.

Já em relação ao tempo de exposição, a juíza entendeu que houve extrapolação do limite de 25% estabelecido pela legislação eleitoral para a participação de apoiadores. A regra permite a presença de apoiadores, mas estabelece que a participação não ultrapasse um quarto do tempo de cada programa ou inserção.

Com isso, o TRE-DF determinou que as peças não sejam novamente veiculadas na configuração questionada. A decisão também prevê multa em caso de descumprimento.

Propaganda de Alberto Fraga

Em outra decisão, a Justiça Eleitoral analisou uma inserção de 30 segundos originalmente destinada à candidatura de Alberto Fraga (PL) à Câmara dos Deputados.

Segundo a decisão, o espaço teria sido utilizado predominantemente para promover as candidaturas de Michelle Bolsonaro e Bia Kicis ao Senado. As duas candidatas ocupavam quase toda a tela e concentravam a maior parte das falas, enquanto Fraga aparecia apenas nos segundos finais para pedir votos para as duas candidaturas.

 juíza determinou que a propaganda não volte a ser exibida, tanto no rádio quanto na televisão. Em caso de descumprimento, foi estabelecida multa diária de R$ 5 mil, limitada a R$ 50 mil. Uma nova versão da inserção poderá ser veiculada desde que respeite as regras eleitorais.

As decisões tratam de medidas relacionadas às peças específicas analisadas pela Justiça Eleitoral e não representam, por si só, uma conclusão sobre outras propagandas das candidatas.

www.terrabrasilnoticias.com

 

A ex-deputada federal Carla Zambelli pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) um habeas corpus preventivo para obter um salvo-conduto que permita seu retorno temporário ao Brasil durante as eleições de 2026 sem ser presa. O pedido foi protocolado na segunda-feira (21) pela defesa da ex-parlamentar.

Segundo os advogados, o objetivo é permitir que Zambelli entre no país, exerça pessoalmente o direito de voto e retorne à Itália. A defesa afirma que ela pretende votar em sua mãe, Rita Luzia Zambelli Salgado, candidata a deputada federal por São Paulo.

O habeas corpus foi apresentado pelo advogado Eduardo Maurício, em conjunto com os advogados italianos Pieremilio Sammarco e Alessandro A. A defesa sustenta que existe risco de prisão caso Zambelli entre em território brasileiro, em razão das ordens relacionadas às condenações impostas pelo STF.

Zambelli foi condenada a dez anos de prisão, em regime inicialmente fechado, no processo que apurou a invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A condenação transitou em julgado em 2025. O STF também decretou a prisão preventiva da então deputada após ela deixar o Brasil.

Em outro processo, a ex-deputada foi condenada a cinco anos e três meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal, em razão do episódio ocorrido em 2022, quando perseguiu um homem com uma arma pelas ruas de São Paulo.

Além do salvo-conduto, a defesa pede a suspensão dos atos de execução das condenações até o julgamento da PET 16.662/DF, procedimento mencionado pelos advogados em relação a mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes.

Os advogados também citam como fatos supervenientes uma decisão da Suprema Corte italiana relacionada ao processo de extradição de Zambelli e procedimentos que, segundo a defesa, estão em andamento no STF envolvendo o chamado Caso Master.

A própria defesa ressalva que a PET 16.662/DF não teria produzido, até o momento, uma conclusão sobre eventual responsabilidade de Alexandre de Moraes e que as apurações mencionadas ainda estão em andamento.

O pedido apresentado ao STF, portanto, ainda será analisado pela Corte. A defesa busca uma autorização específica para que Zambelli possa entrar no Brasil durante o período eleitoral, votar e deixar novamente o país sem ser presa.